共享充電寶又打架！“來電”再訴“街電”專利侵權(quán)，法院作出裁定
行業(yè)動態(tài) 2018-09-18
137℃ 云南正基知識產(chǎn)權(quán)服務有限公司【官網(wǎng)】 http://www.hqsfgw.cn
來源：互聯(lián)網(wǎng)
摘要：日前，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院對深圳來電科技有限公司（下稱“來電公司”）訴深圳街電科技有限公司（下稱“街電公司”）等侵害實用新型專利權(quán)糾紛兩案中，提出的訴中禁令申請作出裁決。
關(guān)鍵詞： 共享充電寶
自共享充電寶流行之后，“街電”和“來電”兩大品牌之間頻頻因?qū)＠m紛“互掐”。
日前，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院對深圳來電科技有限公司（下稱“來電公司”）訴深圳街電科技有限公司（下稱“街電公司”）等侵害實用新型專利權(quán)糾紛兩案中，提出的訴中禁令申請作出裁決。根據(jù)裁定，街電公司將在收到本裁定之日起停止制造、使用侵害來電公司相關(guān)專利權(quán)的產(chǎn)品。
街電充電寶。
在現(xiàn)今我國自助租借充電寶市場中，來電公司與街電公司是體量較大的兩個企業(yè)。雙方此前在北京、深圳法院已有關(guān)聯(lián)訴訟，并在國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復審委員會進行宣告無效博弈。
在廣州知識產(chǎn)權(quán)法院審理的兩起案件中，來電公司在將街電公司和永旺夢樂城（廣東）商業(yè)管理有限公司（下稱“永旺夢樂城”）訴至法院的同時提出了禁令申請，請求先行責令街電公司停止制造、銷售、許諾銷售、使用侵害來電公司兩案所涉專利權(quán)的產(chǎn)品的行為；永旺夢樂城公司停止使用行為。
根據(jù)雙方舉證及聽證，法院認定街電公司有制造、使用被訴產(chǎn)品的行為，永旺夢樂城公司有使用被訴產(chǎn)品的行為。兩案所涉專利經(jīng)過多次無效宣告程序，專利權(quán)穩(wěn)定性較高。
經(jīng)過對比并參考技術(shù)調(diào)查官的意見，法院認為被訴侵權(quán)技術(shù)方案落入來電公司在兩案所主張專利權(quán)利要求保護范圍。因此，街電公司及永旺夢樂城公司實施了侵害來電公司兩案所涉專利權(quán)的行為。
來電充電寶。
由于專利侵權(quán)訴訟所涉技術(shù)及法律關(guān)系較為復雜，導致審理時間會較長。為了及時保護專利權(quán)，同時考慮到共享充電寶市場競爭非常激烈，且還在發(fā)展的初步階段。前期市場份額對各企業(yè)的發(fā)展至關(guān)重要，侵權(quán)人的侵權(quán)行為對權(quán)利人造成的競爭優(yōu)勢及市場機會喪失的損失數(shù)額難以計算。特別是在市場格局尚未完全穩(wěn)定確立，各競爭企業(yè)尚未有穩(wěn)定盈利的情況下，即使街電公司具有賠償?shù)哪芰Γ舨患皶r制止侵權(quán)行為，將導致?lián)p失無法彌補。
鑒于來電公司在本兩案中已提供擔保，且先行責令停止侵權(quán)行為對廣大使用充電寶的客戶的利益即社會公共利益影響不大。因此，法院作出先行停止侵權(quán)行為的裁定，并已于日前將民事裁定書送達給雙方當事人，裁定作出后立即開始執(zhí)行。
http://www.hqsfgw.cn
